關於黨產論

典型的黨產論論述大約是這篇blog文所言
"中國國民黨到底多有錢"
http://elysii.net/5304

黨產論在泛綠論述裡經常作為主軸

你若說現在的KMT不是以前的KMT
黨產論會告訴你. 因為有當年的黨產所以至今KMT還是不公不義的存在
(儘管已經有全國直接選舉結果)

你若說KMT是全國直接選舉選出來的
黨產論會告訴你. 為什麼KMT如此不公不義還能勝選
因為KMT很有錢
只要砸錢宣傳. 砸錢買票就能贏. 所以不公不義

甚至只要把錢拿出來. 新黨親民黨也會巴不得回歸
KMT黨主席以黨產控制各級民代
以黨產控制政府官員和媒體
根本猶如台灣的地下總統
所以只要黨產還存在的一天就有對KMT實行轉型正義的必要

諸如此類. 究竟是不是事實. 我找了一些資料來參考

首先. 依據政黨法. 內政部民政司有"政黨及政治團體財務申報"資料可以參考
http://www.moi.gov.tw/dca/03caucus.aspx

以97年為例. KMT的資料
http://www.moi.gov.tw/dca/001/97/A1.pdf
97年收入總決算62億6300萬. 這年比較多因為要貼補上年度的虧損
其中出售房地產26億
"中投公司"減資及解繳盈餘收入30億7181萬 < 這部份就是所謂的黨產
經會計查核簽證後收入48億9867萬. 支出47億772萬

98年KMT資料
http://www.moi.gov.tw/dca/001/98/1.pdf
收入總決算19億989萬. 支出26億5336萬
其中股利收入15億3664萬占了80%左右
99年
http://www.moi.gov.tw/dca/001/99/A001.pdf
收入35億3265萬. 支出28億8197萬. 其中6億5067萬要貼補上年度虧損
其中股利收入28億9902萬. 占了收入82%


再看看對照組DPP

97年
http://www.moi.gov.tw/dca/001/97/A16.pdf
總收入11億1318萬. 總支出11億3664萬
其中大宗是政治獻金6億.

98年
http://www.moi.gov.tw/dca/001/98/16.pdf
收入5億4227萬. 支出5億3662萬
這年度因為在野. 政治獻金和捐贈就少很多了. 主要是政黨補助金

99年
http://www.moi.gov.tw/dca/001/99/A016.pdf
收入6億2556萬. 支出5億4108萬
政治獻金1億9243萬站30%. 政黨補助金1億8050萬站28.85%


這是帳面上的
由此可知DPP在執政時期有相當可觀的政治獻金做支撐
而KMT則一直以來都有中投公司這個黨產的收入支撐著. 甚至可以撐到8成


但重點要搭配這則新聞來看

養老拒7億匯台　扁嫂：已分民進黨14億
時間：2012/03/23 18:48
http://news.tvbs.com.tw/entry/12440

"馬總統表示不考慮特赦陳前總統，但主持人汪笨湖，在親綠電視台發動搶救阿扁保外就醫
 ，扁嫂接受訪問時說握有帳冊，紀載哪些黨公職曾接受扁家金援，還強調過去曾捐助民進
 黨14億，扁家自己留7億要給陳前總統「養老」，是否打算拿帳冊號令立委們發起特赦陳
 前總統，陳致中只說訪問是斷章取義，前民進黨主席蔡英文被問到這個問題，則是快閃不
 願回答。

 主持人汪笨湖：「你是啞巴立委，我要這樣叫你。」

 CALL-IN電話命名為救扁專線，還把攝影棚布置成監獄，強調陳前總統過得不太好，主持
 人汪笨湖在親綠電視台，左批民進黨立委沒人跳出來，為陳前總統爭取保外就醫，右罵代
 理主席陳菊沒動作，節目裡電話訪問扁嫂，吳淑珍語出驚人說扁家有秘密武器。吳淑珍：
 「都到旅館來分錢，你也聽過吧，用布袋背著，到旅館分錢，每個人我都叫他寫(收據)，
 那本子我留著，大家都有簽名。」"


從這則新聞訊息裡我們可以看到. 50針那是一出手就給DPP高達14億
14億是怎樣的概念

14億已經超過DPP在2008年全黨的總收入. 在野之後. 兩年總收入合計也達不到14億
甚至接近KMT 98年的總收入19億

而且這只是50針"私下給DPP"的數量而已
他還有沒有分給其他人? 當然有. 否則不會有那段"用布袋背著到旅館分錢"的敘述
再加上扁家自己留的
實際上到底有多少不得而知. 但這數字恐怕不會低於KMT的收入


所以大致我們可以推想

其實兩黨真正用在選舉的主力經費來源. 就是政治獻金和各種募款

而在DPP這方. 政治獻金真正的大宗. 並不是捐給黨部
而是以現金的方式直接私下給某些掌握實權的人. 以避開帳面上紀錄

在那八年. 這人就是阿扁. 然後再由他去分給其他需要的人


這也可以解釋
兩黨用在選舉宣傳造勢等各項活動的程度實際上就是不相上下
KMT並沒有特別優勢

而如果KMT真那麼有錢. 以利益為主要考量的投機份子必然多投靠KMT而非DPP
所以可以推想
在DPP側如果握有實權的利益. 應不會下於KMT

而阿扁不再的現在
DPP黨內這種角色是誰?

個人猜測其中一人應該會是柯建銘. 所以會有這種新聞

為擺烏龍道歉 黃世銘認監聽立院
http://news.chinatimes.com/focus/501014213/112013092900075.html

"黃世銘說，特偵組因偵辦法官陳榮和貪汙案，發現有人（練姓男子）委託柯建銘為吳健保
 關說假釋，其後柯建銘助理就以0972630235電話與特定人士（練某）談論大筆金錢流入柯
 建銘指定帳戶的內容，顯與疑似行、受賄案情有關"


所以現在DPP的內鬥. 以背後金主人脈資源的角度來看
正因為主力經費是靠這種關係. 由金主直接給私人的
所以對有意競爭大位的人而言. 他們幾乎不考慮這個黨的立場和利益
DPP黨部能給予的資源是可以忽略不計的

這也可以解釋阿扁過去在黨內的控制力. 以及目前柯建銘的位置為何如此屹立不搖

而相對的
馬英九對KMT民代的控制力就遠遜於他們